2026-04-11 Memory provider comparison

说明

这是一张 memory provider 对比表，适合快速比较各方案的存储方式、成本、工具数量、依赖项和独特能力。

采集背景

• 这张图来自用户重新发送的图片。
• 相关的 Slack 附件处理背景见 2026-04-10-slack-image-download-redirect。
• 归档流程与 hermes 的消息/图片处理工作流有关。

表格抄录

Provider	Storage	Cost	Tools	Dependencies	Unique Feature
Honcho	Cloud	Paid	4	honcho-ai	Dialectic user modeling
OpenViking	Self-hosted	Free	5	openviking + server	Filesystem hierarchy + tiered loading
Mem0	Cloud	Paid	3	mem0ai	Server-side LLM extraction
Zep	Cloud / Self-hosted	Free / Paid	3	zep-cloud / zep	Relationship-aware context assembly + temporal knowledge graph
Letta	Local / Cloud	Free / Paid	4	letta-client / letta-code	Stateful agents + advanced memory blocks
Hindsight	Cloud/Local	Free/Paid	3	hindsight-client	Knowledge graph + reflect synthesis
Holographic	Local	Free	2	None	HRR algebra + trust scoring
RetainDB	Cloud	$20/mo	5	requests	Delta compression
ByteRover	Local/Cloud	Free/Paid	3	brv CLI	Pre-compression extraction
Supermemory	Cloud	Paid	4	supermemory	Context fencing + session graph ingest + multi-container
MemPalace	Local	Free	5	mempalace	Raw verbatim storage + palace architecture + AAAK compression

关键观察

• 这些方案覆盖了云端、混合和本地三类存储模式。
• 依赖项差异很大：有的偏 SDK/API（如 honcho-ai、mem0ai、requests），有的偏本地 CLI/服务（如 openviking、brv、hindsight-client）。
• 功能侧重点分别落在用户建模、文件系统层级、服务器侧抽取、知识图谱、trust scoring、delta compression 和 session graph ingest 上。